BUSCADOR TEMATICO o AVISOS CLASIFICADOS
Búsqueda personalizada
lunes, 12 de diciembre de 2016
¿Pero entonces que pasará con los profesores? ¿Desaparecerán?
Tu profesor de inglés nunca se imaginó ser sustituido por un robot, pero en Corea del Sur ya existe Inki, un profesor de inglés con dos sistemas diferentes y lo puede hacer online. ¿Pero entonces que pasará con los profesores? ¿Desaparecerán? Esto, según los expertos, generará rivalidades entre humanos y robots. Lo ideal es que los robots sean usados para trabajos de alto riesgo, así los humanos los veríamos más como un apoyo y no una amenaza. En ese caso los trabajos más intelectuales quedarían a cargo de los humanos, por eso en Londres ya existe un científico trabajando en mejorar el desarrollo de nuestros cerebros. ¿Podemos usar la inteligencia artificial en la mente humana? Este profesor cree que juntando la inteligencia humana y artificial podemos avanzar más en nuestra evolución humana. Por ejemplo, juntar nuestras conexiones nerviosas para comunicarnos, creando una especie de comunicación telepática. La biología y robótica también se están combinando, hacer biochips es algo que ya se está comenzando a ver en el mundo de la tecnología. Otra cosa que se espera ser muy diferente es la presencia laboral, ahora con la tecnología, se espera que la mayoría en el futuro trabaje desde casa ya que no abra necesidad de ir a trabajar a un cierto lugar, la tele presencia será una especie de realidad virtual, un holograma. De esta manera podrás estar en cualquier lugar con tan solo estar conecto al internet.
sábado, 3 de diciembre de 2016
Exposición en CADE 2016 "Crecimiento económico y bienestar" por Alfredo Thorne
El
ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, realizó este viernes una
exposición en CADE 2016 llamada "Crecimiento económico y bienestar".
Y, para cerrar este discurso, utilizó un video de fútbol.
Thorne
mostró al público presente un gol recordado por muchos: el de Juan Carlos
Oblitas a la Francia de Platini en el estadio Parque de los Príncipes.
Aquel partido se jugó un 28 de abril de 1982.
"Ustedes
diganme una cosa. ¿Podemos hacer esto solos? ¿El MEF lo puede hacer
solo? ¿PPK lo puede hacer solo? No. Igual que el equipo de fútbol, a no ser que
trabajemos en equipo, esto [crecimiento económico] no es posible", dijo el
ministro luego de enseñar el video.
martes, 25 de octubre de 2016
La suspensión del proceso revocatorio en Venezuela termina de perfilar la naturaleza dictatorial del régimen de Maduro.
Editorial: Diagnóstico completo
La suspensión del proceso revocatorio en Venezuela termina de perfilar la naturaleza dictatorial del régimen de Maduro.
 |
| Foto: Reuters
El jueves 20 de
octubre, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela –que dos días antes
había postergado sin explicaciones las elecciones de gobernadores hasta el
2017– decidió suspender “hasta nueva orden judicial” el cumplimiento del último
requisito pendiente para activar el plebiscito revocatorio contra el presidente
Nicolás Maduro: la recolección de una cantidad de firmas equivalente al 20% del
padrón electoral en todos los estados del país.
Según el CNE, la
suspensión de la actividad –programada para los días 26, 27 y 28 de octubre– se
dictó en acatamiento a las advertencias de cinco tribunales penales que
consideraron que el proceso era ilegítimo porque en su primera etapa –la
recolección de firmas equivalentes al 1% del padrón electoral– se habrían
filtrado rúbricas falsas.
Con esta decisión el
oficialismo consigue lo que tanto buscaba: que el referendo se aplace hasta
después del 10 de enero del 2017 para que, de perderlo Maduro, no haya
necesidad de convocar a nuevos comicios y lo releve su vicepresidente,
Aristóbulo Istúriz. Al mismo tiempo, por supuesto, se confirma lo que la
oposición siempre temió: que el proceso era una farsa frente a la cual debían
estar permanentemente alertas.
En ese sentido, nadie
puede llamarse a excesiva sorpresa por lo ocurrido, pues el gobierno hacía
tiempo que anunciaba sus intenciones. “Ya podemos decir a estas alturas que el
revocatorio está completamente muerto; muerto en la calle y herido de muerte”,
vaticinó el chavista Jorge Rodríguez a inicios de agosto. Y si bien ahora el
proceso no ha sido definitivamente cancelado, es evidente que ha entrado en un
estado de coma de muy mal pronóstico.
En realidad,
además, el reciente dictamen del CNE es solo el remate de una seguidilla
de obstáculos que el gobierno –con una complacencia escandalosa del Poder
Judicial y el órgano electoral– fue poniendo sobre la marcha a la oposición
para ralentizar lo que, por principio constitucional, los venezolanos tenían
derecho a reclamar.
El ejemplo más claro
de ello es que las presuntas firmas falsas que han servido de pretexto para la
suspensión eran parte de un requisito que no existe en la Constitución ni en
ninguna ley venezolana, y que fue creado por antojo del CNE para dilatar el inicio
del proceso. A ello hay que agregar que tales autoridades se tomaron 48 días
para entregar las planillas oficiales y tres meses más para validarlas (cuando
por ley debían hacerlo en cinco días hábiles).
Así también, hay que
recordar que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) modificó las reglas de juego
al interpretar de manera antojadiza el artículo 72 de la Carta Magna venezolana
y decretar que la recolección de firmas ya no solo debía alcanzar el 20% del
electorado nacional, como estaba estipulado inicialmente, sino que ese
porcentaje debía alcanzarse en cada uno de los 24 estados del país.
Y atendiendo
únicamente a la resolución de la semana pasada, no queda nada claro por qué el
CNE optó por semejante decisión. Primero, porque los procesos electorales
nacionales están blindados constitucionalmente, y ningún juez penal de primera
instancia puede detenerlos. Y segundo, porque si fuera cierto que algunas de
los 1,8 millones de firmas presentadas por la Mesa de Unidad Democrática fueran
falsas, esto no anularía los otros 1,3 millones que el mismo CNE validó en
junio y que rebasan largamente el mínimo requerido de 200.000.
Así las cosas,
la invocación al diálogo planteada por el presidente Maduro (“Quiero
aprovechar para hacer un llamado a la tranquilidad, al diálogo, a la paz, a la
justicia”, ha sentenciado sin que se le mueva un músculo de la cara) se revela
como una provocación de descaro, en un país donde el Estado de derecho ha sido
una vez más mancillado para evitar el derrumbe de un régimen que, a estas
alturas, no puede seguir disimulando su entraña dictatorial.
Esperemos que esta vez
hasta sus procuradores locales de excusas –aquellos que han venido sosteniendo
en nuestro país que el gobierno de Maduro es democrático porque fue elegido–
terminen de reconocer que el diagnóstico está completo.
|
martes, 18 de octubre de 2016
PPK anuncia que Gabinete aprobará muerte civil para corruptos
MARTES 18 DE OCTUBRE DEL 2016 | 06:55
Jefe del Estado propuso, en un pronunciamiento público, cinco
medidas de urgencia para combatir la corrupción
El presidente
de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK),
anunció cinco medidas de urgencia para combatir la corrupción. Ello, a causa de
los escándalos mediáticos protagonizados por sus ex asesores Carlos Moreno,
José Labán y Jorge Villacorta.
A través de un
pronunciamiento público televisado, el mandatario informó que el Consejo de
Ministros sesionará este miércoles y que en dicha jornada se aprobará el
proyecto de ley para dar muerte civil a sentenciados por corrupción.
"Es
decir, quien haya sido sentenciado por casos de corrupción nunca más podrá
volver a trabajar en el Estado. Sea en el gobierno central, en municipalidades
o las regiones", dijo PPK esta noche.
Vale anotar
que dicha medida está incluida en el paquete de facultades solicitado por el
gobierno al iniciar su gestión, y aprobado por el Congreso de la República el
pasado 29 de setiembre.
De otro lado,
el mandatario anunció que ha ordenado una revisión exhaustiva del despacho
presidencial. Según detalló, la Presidencia del Consejo de Ministros realizará
una propuesta de reorganización, “incluyendo los parámetros para elegir a
asesores”.
PPK también
aseveró que ha pedido a los ministros que evalúen “de inmediato” a sus entornos
cercanos para garantizar que se cuenta con personas idóneas en cada uno de los
sectores.
Tras ello, el
jefe del Estado anunció que convocará al Consejo de Estado, compuesto por la
presidenta del Congreso, Luz Salgado; el presidente del Poder Judicial, Víctor
Ticona; y él, para que la lucha contra la corrupción sea producto del esfuerzo
de “los tres poderes juntos”.
Finalmente, PPK anunció
la creación de la Comisión Presidencial de Integridad, la misma que le brindará
reportes directamente y tendrá que proponer medidas legislativas y de gestión
para enfrentar la corrupción.
“Esta comisión
tendrá el mandato de presentarme sus conclusiones y recomendaciones en un plazo
máximo de un mes y medio. No tenemos tiempo que perder”, dijo el presidente.
Confianza
traicionada
PPK dedicó
parte de su mensaje a hacer alusión al presunto caso de corrupción en el que
estaría comprometido su ex consejero en asuntos de salud, Carlos Moreno.
El mandatario
recordó que cuando asumió la presidencia se comprometió a luchar frontalmente
contra la corrupción, y que no permitiría a sus colaboradores cercanos
"caer en esa indignidad".
"He
tenido una inmensa decepción al ver lo que ha pasado con uno de mis asesores
del sector salud. Esa persona traicionó mi confianza. Quiero que sepan que su
caso está en manos de la justicia", recalcó PPK.
Por último,
enfatizó que la corrupción "se combate desde la cabeza", por lo que
su gestión lo hará a través de "acciones inmediatas". "La
inmensa mayoría de peruanos somos gente honesta que quiere lo mejor para
sus familias y su país", sentenció.
viernes, 23 de septiembre de 2016
La emotiva carta de un niño que pide que Omran viva en su casa
VIERNES 23 DE SEPTIEMBRE DEL 2016 | 06:55
La tierna carta del niño que desea que Omran viva en su casa
Un niño de 6 años envió una carta a Obama pidiéndole que busque al niño sirio Omran Daqneesh para acogerlo en su familia
La Tierna Carta Del Niño Que Desea Que Omran Viva En Su Casa
h
Alex, un niño estadounidense de 6 años, le escribió una carta al presidente Barack Obama para pedirle algo muy especial: ir a buscar al pequeño Omran. (Foto: Agencias)
LEA TAMBIÉN...
Obama pidió resolver crisis de refugiados en cumbre de la ONU
Obama pidió resolver crisis de refugiados en cumbre de la ONU
Persiste el drama de migrantes en Grecia y el Mediterráneo
Persiste el drama de migrantes en Grecia y el Mediterráneo
Grecia: Incendio en campo de refugiados afecta a 5.000 personas
Grecia: Incendio en campo de refugiados afecta a 5.000 personas
La historia de Newman, el bebé nacido a mitad del Mediterráneo
La historia de Newman, el bebé nacido a mitad del Mediterráneo
Conmovedor rescate de gemelos recién nacidos en el Mediterráneo
Conmovedor rescate de gemelos recién nacidos en el Mediterráneo
El pequeño Omran Daqneesh, cuya imagen cubierto de polvo luego de ser rescatado de un bombardeo en Siria dio la vuelta al mundo, vuelve a ser noticia gracias a un niño estadounidense. Y es que el presidente, Barack Obama, colgó el jueves en su perfil de Facebook una carta en la que el menor de seis años le pide acoger a Omran en su casa.
"Querido presidente Obama", inicia la carta de Alex, quien vive en Nueva York. "¿Recuerda al niño al que recogió una ambulancia en Siria? ¿Puede, por favor, encontrarlo y traerlo a nuestra casa?", escribió el niño.
►Obama pidió resolver crisis de refugiados en cumbre de la ONU
"Aparquen en la calle y estaremos todos esperando con banderas, flores y globos. Le daremos una familia y él será nuestro hermano. Catherine, mi hermana pequeña, cazará mariposas y luciérnagas para él", se lee en la publicación de Facebook de Obama.
Tras ello, el mandatario resaltó el espíritu solidario del pequeño. "Deberíamos ser todos más como es Alex. Imaginen cómo sería el mundo si lo fuéramos. Imaginen el sufrimiento que podríamos aliviar y las vidas que podríamos salvar", dijo Obama el martes en la Asamblea de la ONU, que se enfoca en la crisis de refugiados.
La Casa Blanca invitó a Alex a grabar un vídeo leyendo la carta enviada al presidente, el cual fue compartido en la mencionada red social. En sus seis primeras horas de publicación en Facebook, se han superado los 2,9 millones de visitas y ha generado más de 100.000 reacciones.
Hace semanas, la imagen de Omran Daqneesh cubierto de polvo, sentando en una ambulancia y visiblemente desorientado, llamó la atención del mundo. El pequeño de cinco años sobrevivió a un bombardeo en Alepo, su hermano mayor de 10 años no corrió la misma suerte y falleció a los pocos días.
►Persiste el drama de migrantes en Grecia y el Mediterráneo
----
Esta es la carta íntegra de Alex:
Querido presidente Obama,¿Recuerda al niño al que recogió una ambulancia en Siria? ¿Puede, por favor, encontrarlo y traerlo a nuestra casa? Aparquen en la calle y estaremos todos esperando con banderas, flores y globos. Le daremos una familia y él será nuestro hermano. Catherine, mi hermana pequeña, cazará mariposas y luciérnagas para él.
En mi escuela, tengo un amigo que es de Siria, Omar. Le presentaré a Omar y podremos jugar todos juntos. Le invitaremos a fiestas de cumpleaños y él nos enseñará otro idioma. Nosotros podemos enseñarle inglés, como hicimos con mi amigo japonés Aoto.
Por favor, dígale que Alex será su hermano, que es un chico muy amable, como él. Como no traerá juguetes, porque no tiene ninguno, Catherine compartirá con él su peluche azul, yo le prestaré mi bicicleta y le enseñaré a usarla.
Le enseñaré a sumar y restar y él podrá usar el pingüino verde de Catherine, que no deja que nadie toque.
Fuente: AFP
viernes, 2 de septiembre de 2016
Un fenómeno del mundo rico, por Bjørn Lomborg
DOMINGO 21 DE AGOSTO DEL 2016 | 06:00
La agricultura orgánica se vende como buena para el medio
ambiente.
 |
(Foto: Richard Hirano / El Comercio) |
Ambientalista y director del Centro para el Consenso de
Copenhague
Como nunca antes, lo que comemos es considerado importante.
Y en todas partes se nos insta a elegir lo orgánico pues dicen que es más
nutritivo, mejora el bienestar animal y ayuda al medio ambiente. En realidad,
se trata mayormente de una estrategia publicitaria.
En el 2012, el Centro de Políticas Sanitarias de la
Universidad de Stanford hizo la mayor comparación de alimentos orgánicos y
convencionales disponible y no encontró ninguna evidencia sólida que indicara
que lo orgánico sea más nutritivo. Una nueva revisión acaba de repetir su
conclusión: “Los estudios científicos no demuestran que los productos orgánicos
sean más nutritivos y más seguros que los alimentos convencionales”.
Del mismo modo, los animales criados en granjas orgánicas no
son generalmente más saludables. Un estudio realizado durante cinco años en
Estados Unidos demostró que, respecto de los orgánicos, “los resultados
sanitarios son similares a los de productores lácteos convencionales”. Por su
parte, el Comité Científico Noruego de Seguridad Alimentaria “no encontró
diferencia en la aparición objetiva de enfermedades”. Los cerdos y aves de
corral orgánicos pueden disfrutar de un mejor acceso a zonas abiertas, pero
esto aumenta su carga de parásitos, patógenos y depredadores.
La agricultura orgánica se vende como buena para el medio
ambiente. Esto es correcto para un campo de cultivo único: la agricultura
ecológica utiliza menos energía, emite menos gases de efecto invernadero, óxido
nitroso y amoníaco y causa menos filtración de nitrógeno que un campo
convencional. Pero cada campo orgánico es mucho, mucho menos productivo. Por lo
tanto, para producir la misma cantidad de trigo, espinacas o fresas, se
necesita mucho más tierra.
Eso significa que la producción orgánica promedio resulta en
la emisión de casi la misma cantidad de gases de efecto invernadero que los
productos convencionales; y aproximadamente 10% más de óxido nitroso, amoniaco
y acidificación. Lo que es peor, para producir cantidades equivalentes, las
granjas orgánicas necesitan ocupar un 84% más de tierra. Por ejemplo, para
producir de manera orgánica la cantidad de alimentos que Estados Unidos produce
hoy, sería necesario aumentar sus tierras de cultivo en casi dos veces el
tamaño del Reino Unido.
Por otra parte, ¿es seguro que los cultivos orgánicos evitan
los pesticidas? No. La agricultura orgánica puede usar cualquier pesticida
“natural”. Esto incluye el sulfato de cobre, que ha causado enfermedades
hepáticas en los rociadores de viñedos en Francia. La piretrina es otro pesticida
orgánico, y un estudio muestra que los agricultores que manejan las piretrinas
en comparación con aquellos que no lo han hecho son 3,7 veces más propensos a
enfermarse de leucemia.
La comida convencional tiene una contaminación mayor por
plaguicidas. Aunque la diferencia es muy baja, es un claro beneficio de los
alimentos orgánicos. Sin embargo, utilizando una estimación aproximada de la
Oficina de Toxicología de la Administración de Alimentos y Medicamentos de
Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), todos los residuos de
plaguicidas convencionales pueden causar unas 20 muertes adicionales al año por
cáncer en Estados Unidos. Y esto se desvanece frente al impacto económico de lo
orgánico. Si toda la población de Estados Unidos adoptara lo orgánico, el costo
sería probablemente de alrededor de US$200 mil millones anuales debido a una
menor productividad. Este es dinero que no se podría gastar en hospitales,
atención a jubilados, escuelas o infraestructura.
Lo orgánico es un fenómeno del mundo rico, con un 90% de
ventas en América del Norte y Europa. A pesar de haber aumentado cinco veces
sus ventas en los últimos 15 años, solo el 1% de tierras cultivadas produce
alimentos orgánicos. Esto se debe a que casi la mitad de la humanidad depende
de los alimentos cultivados con fertilizantes sintéticos, excluidos por las
normas orgánicas. Norman Borlaug, quien obtuvo el Premio Nobel de la Paz por
iniciar la Revolución Verde, solía señalar que la agricultura orgánica a escala
global dejaría a miles de millones de personas sin alimentos.
En esencia, el consumo de alimentos orgánicos se da
mayormente por gente rica que gasta su dinero extra para sentirse bien. Si bien
esto es tan válido como gastarlo en vacaciones, debemos resistir cualquier
superioridad moral implícita. Los orgánicos no son más sanos o mejores para los
animales. Expandirse a una gran escala podría costar decenas de miles de
millones de dólares, mientras mataría a miles. De hecho, una revolución
generalizada de orgánicos aumentará el daño ambiental y reducirá los bosques
mundiales.
Cuando la famosa diseñadora Vivienne Westwood exclamó que
las personas que no pueden pagar los alimentos orgánicos deben “comer menos”,
puede haber tenido las mejores intenciones. Pero también estuvo increíblemente
fuera de lugar. El resto del mundo necesita más alimentos y más baratos. Y esos
no serán orgánicos
domingo, 31 de julio de 2016
Mezquindad
“El discurso de toma de posesión es buen comienzo; breve, estructurado, con acertado diagnóstico de los problemas”.
Ricardo V. Lago
¿Estará el Perú mejor o peor en 2021? ¿Cuánto mejor? Depende de muchos factores, externos y locales, pero lo cierto es que los dos más importantes son un gobierno eficiente y una oposición constructiva y responsable.
El discurso de toma de posesión es buen comienzo; breve, estructurado, con acertado diagnóstico de los problemas, sin caer en la caterva de cifras a la que estamos acostumbrados, con visión y concluyendo con un enunciado de sus seis compromisos: acceso universal al agua, a la salud, a la educación de calidad, avance en la formalización, mejora de infraestructura y combate a la inseguridad y la corrupción. Me gustó la forma de entregarlo, en ese estilo didáctico y claro que tiene Pedro Pablo para explicar los temas al gran público, algo que escasea entre los economistas.
Planteó metas ambiciosas que dudo que sea posible alcanzar en cinco años –como reducir la informalidad del 60% al 30% o lograr llevar agua a todos los peruanos–. Ahora bien, tanto él como el premier Zavala son gerentes experimentados que conocen como pocos el sector público y la empresa privada, por lo que no son promesas huecas, se puede avanzar más de lo que muchos piensan.
Y aquí juega el segundo factor clave: siempre y cuando la oposición sea constructiva y responsable, que fiscalice y aporte pero sin obstaculizar porque si lo hacen, a quien de verdad perjudican es a los ciudadanos, incluidos sus votantes, que se lo cobrarían en las elecciones de 2021 en que Kuczynski no será su adversario.
Desafortunadamente, en esto la bancada fujimorista no pasó la primera prueba: su actitud en el hemiciclo fue bochornosa y hasta mezquina. No aplaudir pasa, pero gritar consignas en presencia de seis jefes de Estado extranjeros y en una ocasión tan solemne, a quien daña es al pueblo peruano porque compromete la reputación del Perú. Luz Salgado estuvo a la altura; mi enhorabuena.
Al ramo de olivo tendido (“no lo puedo hacer solo, necesito tu ayuda, necesito la ayuda de este Congreso… no les pido un compromiso con este gobierno”), por un presidente a los pocos minutos de recibir la máxima magistratura de la nación y en presencia de dignatarios extranjeros, se contesta con institucionalidad y cortesía, no con revanchismo sectario de pelea de gallos.
Por fortuna, el Perú tiene ahora un presidente de talla mundial, conocido y respetado internacionalmente; no agüen la fiesta con una oposición tercermundista. Entiendan que si tratan de hundir a Kuczynski, también hunden a Keiko.
miércoles, 2 de marzo de 2016
César Acuña: Anel Townsend renuncia a su candidatura congresal por Alianza Para el Progreso
César Acuña: Anel Townsend renuncia a su candidatura congresal por Alianza Para el Progreso
Sin embargo, Anel Townsend no renuncia a su candidatura a la primera vicepresidencia por APP.
La aspirante a la primera vicepresidencia por Alianza Para el Progreso (APP), Anel Townsend, tomó la decisión de renunciar hoy a su candidatura al Congreso de la República y así lo comunicó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Sin embargo, Anel Townsend mantiene su compromiso de permanencia en la plancha presidencial a la primera vicepresidencia para las elecciones del próximo 10 de abril, indica el comunicado de APP.
Asimismo, al excongresista y exministra de la Mujer mantiene su militancia y comparte plenamente los principios e ideario de Alianza para el Progreso y su compromiso social con los más necesitados del país.
viernes, 26 de febrero de 2016
César Hildebrandt: El Perú se ha hecho de la vista gorda con Guzmán porque puede competir con Keiko
Periodista opinó que la población está apoyando a Julio Guzmán porque podría enfrentar en igualdad de condiciones a Keiko Fujimori.
Hildebrandt señaló que agrupación de Guzmán "no es un partido".
 |
| Fotos: La República. |
El periodista César Hildebrandt opinó que el país ha pasado por alto las "ilegalidades" de Todos por el Peru, agrupación liderada por el candidato Julio Guzmán, porque este es visto como el rival que podría enfrentar a Keiko Fujimori en igualdad de condiciones, en una eventual segunda vuelta, y evitar así un retorno a la dictadura.
PUEDES VER: Candidatura de Guzmán sigue en peligro
"Que quede claro: el Perú se ha hecho de la vista gorda respecto de las ilegalidades del 'partido' de Guzmán porque el candidato de Todos por el Perú es quien podría llegar a una segunda vuelta en igualdad de condiciones frente a la que fue la primera dama de la mafia fujimontesinista", escribió en su más reciente columna Matices, del semanario Hildebrandt en sus trece.
Hildebrandt señaló que debido a ello el fujimorismo se encuentra asustado por la decisión del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, que da luz verde aGuzmán para inscribir su candidatura.
"De allí la furiosa reacción del vocerío fujimorista ante la decisión del JEE. Están asustados. Porque resulta que un outsider sin grandes pergaminos, un astuto oportunista, un misterio envuelto en un engima -osea un Fujimori de los 90- les puede quemar el pastel", agregó el director periodístico.
Asimismo, consideró que la agrupación que lidera Guzmán no es realmente un partido político: "(...) La farsa consiste en suponer que en un visible no-partido como Todos por el Perú habrá asambleas de verdad, delegados surgidos de la elección, decisiones colectivas (...). Todos por el Perú no es un partido. Es una ventana de oportunidad.
Y a través de ella aguaitan -yesperan, salivando- gente como Baruch Ivcher y algunos directivos de la Confiep, aparte de cientos de miles de fieles e ingenuos que ven en el candidato a alguien capaz de airear el antro viciado de la política"
martes, 23 de febrero de 2016
Abugattás: “No me cabe duda de que Julio Guzmán es el candidato del Ejecutivo”
El legislador oficialista señaló que el candidato Julio Guzmán es producto del actual gobierno de Ollanta Humala.
Abugattás consideró que el candidato de Todos por el Perú representa el continuismo económico.
Abugattás consideró que el candidato de Todos por el Perú representa el continuismo económico.
 |
Foto: La República. |
El parlamentario nacionalista Daniel Abugattás afirmó que el candidato presidencial de Todos por el Perú, Julio Guzmán, en verdad representa al actual gobierno.
PUEDES VER: Verónika Mendoza afirma que mineras financian campaña de Julio Guzmán
"(Que Julio Guzmán es el candidato del Ejecutivo) no me cabe la menor duda. Es la gente que representa el continuismo económico del cual yo me quejé durante cinco años", sostuvo Abugattás este martes en una entrevista brindada a Panamericana.
El congresista admitió que ha causado malestar en el interior del Partido Nacionalista Peruano que su presidenta, Nadine Heredia, tuitee en defensa de Julio Guzmán en relación al fallo del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que pone riesgo su candidatura, pese a que la carta del nacionalismo es Daniel Urresti.
"A mí no me cabe la menor duda, el señor (Julio Guzmán) es producto del Ejecutivo de este gobierno. El 50% de sus candidatos al Congreso viven de la mamadera del Ministerio de Economía y Finanzas", añadió el aspirante a la reelección en el Parlamento.
PUEDES VER: Verónika Mendoza afirma que mineras financian campaña de Julio Guzmán
"(Que Julio Guzmán es el candidato del Ejecutivo) no me cabe la menor duda. Es la gente que representa el continuismo económico del cual yo me quejé durante cinco años", sostuvo Abugattás este martes en una entrevista brindada a Panamericana.
El congresista admitió que ha causado malestar en el interior del Partido Nacionalista Peruano que su presidenta, Nadine Heredia, tuitee en defensa de Julio Guzmán en relación al fallo del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que pone riesgo su candidatura, pese a que la carta del nacionalismo es Daniel Urresti.
"A mí no me cabe la menor duda, el señor (Julio Guzmán) es producto del Ejecutivo de este gobierno. El 50% de sus candidatos al Congreso viven de la mamadera del Ministerio de Economía y Finanzas", añadió el aspirante a la reelección en el Parlamento.
lunes, 22 de febrero de 2016
El pasaporte biométrico se podrá obtener desde este viernes
Indicó que ese día los ciudadanos podrán ir al Banco de la Nación, pagar los S/. 98.36 que es la tasa fijada por el Ministerio del Interior por derecho de trámite, y con el número del recibo, inscribirse en la página web de la Superintendencia Nacional de Migraciones para fijar la fecha y la hora en que desea ir a recoger su nuevo pasaporte.
"No hay que hacer cola, uno se inscribe el día y la hora que desee ir a tramitarlo", afirmó en entrevista con Agenda Política de Canal N, tras indicar que en un primer momento se entregarán 250 pasaportes diarios y luego 350 al día.
Posteriormente se entregarán 40 000 mensuales, más de 1 000 diarios, hasta completar el millón 200,000 pasaportes, que es el compromiso de Migraciones.
Los requisitos para la expedición de este documento son recibo de pago al Banco de la Nación del monto mencionado, así como la exhibición del DNI del beneficiario, en buen estado y sin restricciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) o del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
En el caso de menores de edad, adicionalmente se presentará el DNI del padre o madre. En el caso de padres extranjeros, se deberá traer el pasaporte o carné de extranjería
viernes, 19 de febrero de 2016
Julio Guzmán: JEE declaró inadmisible candidatura de Todos Por el Perú
Peru21 Viernes 19 de febrero del 2016 | 15:14
El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 le dio dos días de plazo para que subsane las observaciones realizadas al partido.
Todos por el Perú tendrá que subsanar las observaciones.
Todos por el Perú tendrá que subsanar las observaciones.
¿Un pie afuera? El candidato presidencial Julio Guzmán sufrió un nuevo revés: El Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró inadmisible su postulación debido a las irregularidades internas que encontraron en su partido, Todos Por el Perú (TPP).
Sin embargo, la decisión no sería definitiva. El organismo electoral señala en su comunicado que Todos por el Perú (TPP) tiene dos días naturales para subsanar las observaciones advertidas, de lo contrario su candidatura quedará improcedente.
De esta forma, la incertidumbre que pesa sobre la candidatura delJulio Guzmán continúa. En este momento, el candidato presidencial se encuentra en la ciudad de Chimbote como parte de su campaña electoral.
Esta es la resolución del Jurado Electoral Especial Lima Centro 1:
EL PRELUDIO
El 16 de febrero, tras conocerse el fallo del JNE que, por mayoría de 3 votos a 2, resolvió que hubo irregularidades en los procedimientos internos de Todos Por el Perú (TPP), el candidato presidencial Julio Guzmán, que acampó la noche anterior en el Parque de la Democracia, aseguró que el fujimorismo era el más beneficiado con su posible exclusión.
En aquella oportunidad, Guzmán sostuvo que “al parecer ser corrupto te da créditos o bonos a unos para que tengan más opciones de participar en las elecciones presidenciales (…) ¿Quiénes se benefician? En primer lugar, el fujimorismo, ese régimen del pasado que los peruanos ya no queremos, ese régimen autoritario que violó los derechos humanos de miles de peruanos, ese régimen dictatorial que llenó al Perú de corrupción”.
Además, dijo que, con este fallo, estaba en juego la democracia. “Todo lo que se está orquestando para bajarse nuestra candidatura. Lo que quieren es crearles incertidumbre y confusión a los peruanos, pero están logrando exactamente lo contrario, que ustedes entiendan todo lo que está en juego acá”, sostuvo y aseguró que en los próximos días convocaría a una “marcha nacional de defensa por la democracia”.
Asimismo, ayer Guzmán indicó también que para él no existe la posibilidad de quedar fuera de la contienda electoral. Por ello, dijo que “no estamos considerando apoyar a otra candidatura ni ir en alianza… Estamos convencido que vamos a salir de esto y vamos a pelear en la segunda vuelta, esto no es un mensaje estratégico político, yo estoy convencido que nuestro derecho constitucional va a prevalecer”.
También manifestó que su propuesta es distinta porque “todos los demás tienen sancochados y están involucrados con la corrupción”. Acto seguido, volvió a arremeter contra el fujimorismo y su candidata presidencial, Keiko Fujimori.
“El gobierno de Keiko Fujimori va a ser el gobierno de Alberto Fujimori y la gran mayoría de la población lo tiene claro. Es un retorno al pasado (…) Lo que está en juego es volver a la dictadura de los años noventa”.
martes, 16 de febrero de 2016
Julio Guzmán: JNE inhabilita a Todos por el Perú para continuar en carrera electoral
La decisión se limita a denegar que el Registro de Organizaciones Políticas modifique la partida registral de Todos por el Perú y es independiente de la inscripción de la fórmula presidencial y listas al Congreso y al Parlamento Andino.
viernes, 22 de enero de 2016
García, Acuña y PPK en triple empate técnico
SEGÚN SIMULACRO DE VOTACIÓN DE IDICE Keiko Fujimori se mantiene en el primer lugar, revela estudio realizado a escala nacional con cédula
Del 13 al 17 de enero último, Idice del Perú realizó un simulacro de votación a escala nacional, utilizando una cédula de votación, el cual mostró que, teniendo en cuenta el margen de error de la muestra (+2.7 %) existe un virtual triple empate técnico en el tercer lugar de intención de voto entre Alan García Pérez (13.2 %), César Acuña Peralta (13 %) y Pedro Pablo Kuczynski (11.2 %), a menos de tres meses para la elección.
El estudio confirma además que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, continúa en el primer lugar de preferencias electorales, con un 24.8 %, lo que le daría el pase asegurado a la segunda vuelta.
Al igual que los sondeos de opinión de otras empresas, Idice revela que el postulante presidencial Julio Guzmán se ha hecho con el quinto lugar de las preferencias con un 5.7 %, superando a Alejandro Toledo, quien llega al 3.3 %.
Más abajo, en el séptimo lugar aparece el candidato oficialista Daniel Urresti con 2.4 % de intención de voto, seguido por Verónika Mendoza (Frente Amplio) con 1.6 %, Alfredo Barrenechea (Acción Popular) con 1.4 %, Nano Guerra García (Solidaridad Nacional) con 0.9 %, mientras con 0.8 % aparecen Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura), Ántero Flores-Aráoz (Orden), Gregorio Santos (Democracia Directa), Fernando Olivera (Frente Esperanza) y Vladimir Cerrón (Perú Libertario).
Lima y provinciasel simulacro de Idice revela además que la intención de voto es cambiante cuando se desagregan Lima y provincias. Por ejemplo, Keiko Fujimori obtiene un 21.3 % en Lima, mientras que en provincia su voto es de un contundente 26. 9 %.
En el caso de Alan García, de la Alianza Popular, en Lima obtiene 16.3 % de intención de voto, mientras en provincia lo respalda un 11.4 % de ciudadanos. PPK, de Peruanos Por el Kambio, obtiene un 16.1 % en Lima, y en provincia un 8.3 %.
Por su parte, César Acuña, de la Alianza para el Progreso, tiene un 10 % de intención de voto en Lima, mientras en provincia alcanza un 14.8 %.
Un poco más abajo, Julio Guzmán, de Todos por el Perú, obtiene en Lima un 7.3 % de preferencias, y en provincia un 4.7 %. Alejandro Toledo, de Perú Posible, obtiene un 3.3 % en Lima y en provincia también el 3.3 % de intención de voto.
Según otro cuadro, Keiko Fujimori tiene su más alto voto en el Centro (31.2 %) y su más bajo voto en Lima 1 (21.3 %); Alan García tiene su más alto voto en el Norte (16.9 %), y el más bajo en el Sur (7.1 %); César Acuña su más alto voto en el Centro (16.9 %) y su más bajo en Lima 1 (10 %); mientras Pedro Pablo Kuczynski tiene su más alto voto en Lima 1 (16.1 %) y su más bajo voto en el Centro (5.2 %).
Voto por génerodesagregado el estudio en cuanto a género, se revela que Keiko Fujimori obtiene el 26 % del voto masculino, y un 23.7 % del femenino; García Pérez un 12.1 % del voto masculino y el 14.4 % del femenino; César Acuña el 14 % del voto masculino y el 11.9 % del femenino; mientras PPK tiene 11.5 % del voto masculino y 11 % del femenino.
En el caso de Julio Guzmán, el 6.6 % de varones votaría por él, mientras el 4.7 % de mujeres lo respaldaría. Alejandro Toledo tiene el 2 % del voto masculino y el 4.6 % del femenino.
Por edadeskeiko Fujimori tiene un 27.2 % del respaldo en las ánforas de jóvenes de entre 18 y 30 años de edad; de entre 31 y 45 años la apoyan en un 26.3 % y de 46 a más años la respaldan un 21.4 %.
A García Pérez lo apoyan en un 8.9 % los jóvenes de entre 18 y 30 años de edad, el 14.9 % de 31 a 45 años y un 16.3 % de 45 años a más.
A César Acuña lo respalda el 10.1 % jóvenes de entre 18 y 30 años de edad; de entre 31 y 45 años lo apoyan en un 15 % y de 46 a más años lo respaldan en 13.7 %.
Finalmente a Pedro Pablo Kuczynski lo apoya con sus votos el 14.7 % jóvenes de entre 18 y 30 años de edad; de entre 31 y 45 años lo apoyan en un 9.715 % y de 46 a más años lo respaldan un 9.6 %.
Urbano y ruralel último cuadro comparativo del simulacro realizado por Idice del Perú da cuenta que a Keiko Fujimori la respalda el 25.8 % del voto urbano y el 20.4 % del voto rural.
En cuanto a Alan García, este tiene un 14 % del voto urbano y un 9.8 % del rural; César Acuña tiene el 15 % del voto urbano y el 3.8 % de l rural; mientras que Pedro Pablo Kuczynski tiene el 11.3 % del voto urbano y el 11.1 % del rural.
CREDIBILIDAD DE idicefrente a los cuestionamientos recibidos al querer vincular a Idice con el Partido Aprista, la encuestadora explicó –a través de cuadros comparativos– la cercanía que han tenido en las últimas encuestas generales.
Por ejemplo, según Idice, en las elecciones presidenciales de 2001, esta encuestadora le dio a Alejandro Toledo un 34 % de posibilidades de pasar a la segunda vuelta, a Alan García un 26 % y a Lourdes Flores un 21 %. Frente a ello, las cifras finales de la ONPE fueron de 37 % (Toledo), 26 % (García) y 24 % (Flores).
Además, Idice recuerda que en las presidenciales de 2006 le dio a Ollanta Humala un 33 % de posibilidad de llegar a una segunda vuelta, un 25 % a Alan García y un 24 % a Lourdes Flores, mientras que las cifras de la ONPE fueron de 31 % (Humala), 24 % (García) y 24 % (Flores).
Finalmente, la encuestadora sostiene que en 2011 Idice le dio a Ollanta Humala el 24 % de intención de voto, a Keiko Fujimori el 17 %, al igual que a PPK, mientras que a Alejandro Toledo un 16 %. Mientras los resultados finales de la ONPE fueron 28 % (Humala), 21 % (Fujimori), 16 % (PPK) y 14 % (Toledo).
Estas cifras, según Idice del Perú, comparándolas con las de las demás encuestadoras, revelan que esta empresa fue la más acertada.
SEGÚN SIMULACRO DE VOTACIÓN DE IDICE Keiko Fujimori se mantiene en el primer lugar, revela estudio realizado a escala nacional con cédula
Del 13 al 17 de enero último, Idice del Perú realizó un simulacro de votación a escala nacional, utilizando una cédula de votación, el cual mostró que, teniendo en cuenta el margen de error de la muestra (+2.7 %) existe un virtual triple empate técnico en el tercer lugar de intención de voto entre Alan García Pérez (13.2 %), César Acuña Peralta (13 %) y Pedro Pablo Kuczynski (11.2 %), a menos de tres meses para la elección.
El estudio confirma además que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, continúa en el primer lugar de preferencias electorales, con un 24.8 %, lo que le daría el pase asegurado a la segunda vuelta.
Al igual que los sondeos de opinión de otras empresas, Idice revela que el postulante presidencial Julio Guzmán se ha hecho con el quinto lugar de las preferencias con un 5.7 %, superando a Alejandro Toledo, quien llega al 3.3 %.
Más abajo, en el séptimo lugar aparece el candidato oficialista Daniel Urresti con 2.4 % de intención de voto, seguido por Verónika Mendoza (Frente Amplio) con 1.6 %, Alfredo Barrenechea (Acción Popular) con 1.4 %, Nano Guerra García (Solidaridad Nacional) con 0.9 %, mientras con 0.8 % aparecen Renzo Reggiardo (Perú Patria Segura), Ántero Flores-Aráoz (Orden), Gregorio Santos (Democracia Directa), Fernando Olivera (Frente Esperanza) y Vladimir Cerrón (Perú Libertario).
Lima y provinciasel simulacro de Idice revela además que la intención de voto es cambiante cuando se desagregan Lima y provincias. Por ejemplo, Keiko Fujimori obtiene un 21.3 % en Lima, mientras que en provincia su voto es de un contundente 26. 9 %.
En el caso de Alan García, de la Alianza Popular, en Lima obtiene 16.3 % de intención de voto, mientras en provincia lo respalda un 11.4 % de ciudadanos. PPK, de Peruanos Por el Kambio, obtiene un 16.1 % en Lima, y en provincia un 8.3 %.
Por su parte, César Acuña, de la Alianza para el Progreso, tiene un 10 % de intención de voto en Lima, mientras en provincia alcanza un 14.8 %.
Un poco más abajo, Julio Guzmán, de Todos por el Perú, obtiene en Lima un 7.3 % de preferencias, y en provincia un 4.7 %. Alejandro Toledo, de Perú Posible, obtiene un 3.3 % en Lima y en provincia también el 3.3 % de intención de voto.
Según otro cuadro, Keiko Fujimori tiene su más alto voto en el Centro (31.2 %) y su más bajo voto en Lima 1 (21.3 %); Alan García tiene su más alto voto en el Norte (16.9 %), y el más bajo en el Sur (7.1 %); César Acuña su más alto voto en el Centro (16.9 %) y su más bajo en Lima 1 (10 %); mientras Pedro Pablo Kuczynski tiene su más alto voto en Lima 1 (16.1 %) y su más bajo voto en el Centro (5.2 %).
Voto por génerodesagregado el estudio en cuanto a género, se revela que Keiko Fujimori obtiene el 26 % del voto masculino, y un 23.7 % del femenino; García Pérez un 12.1 % del voto masculino y el 14.4 % del femenino; César Acuña el 14 % del voto masculino y el 11.9 % del femenino; mientras PPK tiene 11.5 % del voto masculino y 11 % del femenino.
En el caso de Julio Guzmán, el 6.6 % de varones votaría por él, mientras el 4.7 % de mujeres lo respaldaría. Alejandro Toledo tiene el 2 % del voto masculino y el 4.6 % del femenino.
Por edadeskeiko Fujimori tiene un 27.2 % del respaldo en las ánforas de jóvenes de entre 18 y 30 años de edad; de entre 31 y 45 años la apoyan en un 26.3 % y de 46 a más años la respaldan un 21.4 %.
A García Pérez lo apoyan en un 8.9 % los jóvenes de entre 18 y 30 años de edad, el 14.9 % de 31 a 45 años y un 16.3 % de 45 años a más.
A César Acuña lo respalda el 10.1 % jóvenes de entre 18 y 30 años de edad; de entre 31 y 45 años lo apoyan en un 15 % y de 46 a más años lo respaldan en 13.7 %.
Finalmente a Pedro Pablo Kuczynski lo apoya con sus votos el 14.7 % jóvenes de entre 18 y 30 años de edad; de entre 31 y 45 años lo apoyan en un 9.715 % y de 46 a más años lo respaldan un 9.6 %.
Urbano y ruralel último cuadro comparativo del simulacro realizado por Idice del Perú da cuenta que a Keiko Fujimori la respalda el 25.8 % del voto urbano y el 20.4 % del voto rural.
En cuanto a Alan García, este tiene un 14 % del voto urbano y un 9.8 % del rural; César Acuña tiene el 15 % del voto urbano y el 3.8 % de l rural; mientras que Pedro Pablo Kuczynski tiene el 11.3 % del voto urbano y el 11.1 % del rural.
CREDIBILIDAD DE idicefrente a los cuestionamientos recibidos al querer vincular a Idice con el Partido Aprista, la encuestadora explicó –a través de cuadros comparativos– la cercanía que han tenido en las últimas encuestas generales.
Por ejemplo, según Idice, en las elecciones presidenciales de 2001, esta encuestadora le dio a Alejandro Toledo un 34 % de posibilidades de pasar a la segunda vuelta, a Alan García un 26 % y a Lourdes Flores un 21 %. Frente a ello, las cifras finales de la ONPE fueron de 37 % (Toledo), 26 % (García) y 24 % (Flores).
Además, Idice recuerda que en las presidenciales de 2006 le dio a Ollanta Humala un 33 % de posibilidad de llegar a una segunda vuelta, un 25 % a Alan García y un 24 % a Lourdes Flores, mientras que las cifras de la ONPE fueron de 31 % (Humala), 24 % (García) y 24 % (Flores).
Finalmente, la encuestadora sostiene que en 2011 Idice le dio a Ollanta Humala el 24 % de intención de voto, a Keiko Fujimori el 17 %, al igual que a PPK, mientras que a Alejandro Toledo un 16 %. Mientras los resultados finales de la ONPE fueron 28 % (Humala), 21 % (Fujimori), 16 % (PPK) y 14 % (Toledo).
Estas cifras, según Idice del Perú, comparándolas con las de las demás encuestadoras, revelan que esta empresa fue la más acertada.
martes, 19 de enero de 2016
“El error en el conflicto en Bagua fue extender el diálogo”
El candidato presidencial de la coalición Alianza Popular, Alan García, culpó al “exceso de diálogo” como su principal error durante el conflicto de Bagua, ocurrido en 2009, durante su segundo gobierno.
Como se recuerda, en medio de aquella protesta —que tuvo una duración de más de 50 días— se gestó ‘El Baguazo’, un enfrentamiento entre la Policía y pobladores que dejó el saldo de 23 efectivos y 10 civiles muertos.
“Si hubo un error fue el alargar el diálogo, que tuvo 55 días en la Presidencia del Consejo de Ministros, con grupos que iban y venían y se consolidaban”, afirmó el expresidente durante una entrevista enBuenos Días, Perú.
El manejo del conflicto de Bagua, originado por el reclamo de los pueblos originarios quienes pedían la derogación de una una serie de decretos legislativos que limitaban la propiedad de sus tierras, es considerado como uno de los puntos más cuestionables del candidato presidencial.
Pero el conflicto social estalló aún más el 5 de junio del 2009 en la llamada ‘Curva del diablo’, cuando la policía intervino a los protestantes para desalojarlos. A este penoso evento, que dejó 33 fallecidos, se le denomino ‘El Baguazo’.
“No hubo un estallido de la Policía contra la población (…) sino un grupo preparado que soltó a los policías (sic) que entregaron sus fusiles sin saber que que iban a ser fusilados por ellos y después degollados”, explicó Alan García hoy en la entrevista televisiva.
“Se habla y se habla de Bagua, acuérdense todos que lo que ocurrió fue la muerte de más de 20 policías. Hubo una reacción inminente de la Policía y murieron 10 pobladores”, agregó el candidato, que tienta su tercer mandato presidencial.
NEGÓ DECLARACIONES
Alan García se mostró ofuscado al ser consultado sobre si refirió que hay “ciudadanos de primera clase”. El candidato presidencial aclaró airadamente que nunca dijo aquello y que “lo que he dicho es que en nuestro país no hay ciudadanos de primera y segunda”.
Alan García se mostró ofuscado al ser consultado sobre si refirió que hay “ciudadanos de primera clase”. El candidato presidencial aclaró airadamente que nunca dijo aquello y que “lo que he dicho es que en nuestro país no hay ciudadanos de primera y segunda”.
Al revisar sus declaraciones, esto fue lo que señaló el expresidente en 2009 en medio del conflicto en Bagua.
“Estas personas no son ciudadanos de primera clase, que puedan decir 400 000 nativos a 28 millones de peruanos ‘tú no tienes derecho de venir por aquí’. De ninguna manera, eso es un error gravísimo y quien piensa de esa manera quiere llevarnos a la irracionalidad y al retroceso primitivo”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)